好事总是这样的。我希望他们会长时间漫长，我会眨眼地完成工作。对于足球比赛，裁判始终是无法避免的话题​​。

一。所谓的错误判断

赞美裁判通常不是一个令人愉悦的举动，但是我仍然想说这次顶级同伴表现良好，而且没有令人难以置信的错误，并且在过去的三场世界杯中已经犯了这样的错误。在2010年的南非，同一天连续两个四分之一决赛发生的事情是难以理解的。 2006年，在德国，克罗地亚的Simonic被送往三张黄牌。在2002年，在韩国和日本，抱怨太多了，因此无需重复。

在足球场上，裁判纠纷是不可避免的，因为总有审判或没有判断力的灰色领域，红牌或黄牌。即使这是一个错误的判断，只要判断过程没有态度和程序问题，并且错误在活着的人的生理范围内，也不应该太苛刻。即使您仔细总结，反思和振奋，仍然会发生此类错误。例如：

Suya咬人

裁判确实错过了一张红牌，但是下次发生这种情况时，我想仍然有可能在以后进行处理。叮咬并不是足球场上的普遍举动，或者不是在裁判中数十年来积累的案例图书馆。没有预测，有人将他的头放在别人的肩膀上，很难确定他当场所做的事情。牙齿标记...就像您无法仅仅因为球员的骨头破裂而无法获得红牌一样，裁判不能通过这种静态事物做出反向猜测。如果之后有高压票，请惩罚过去并防止未来。事实证明，墨西哥裁判团队没有因这个“重大错误”而被送回家，后来他们被派往巴西和德国之间的焦点战。

Dos Santos的越位

墨西哥对阵喀麦隆的比赛直到第45分钟，多斯·桑托斯（Dos Santos）用角球踢出一个头球，并越位。在慢动作中，喀麦隆球员是在中间击球的那个人，这是一个令人信服的错误判断。但是，从裁判的角度来看，很难避免这种错误判断。当五到六个人跳跃争夺球时，即使您不判断越位任务，而只是专注于看到谁击球，这是非常困难的，更不用说在大雨中了。这个问题在足球场上几乎是无法解决的，也是裁判运气的一部分。当球穿过人群时，一堆脚紧密而遥远，助理裁判很难知道在哪个时候冻结越位线。有时，它只是涉及谁服务的球，但是一旦您得到了一点，这将是一个大问题。

二。主持人的曲目

从裁判的角度来看，主人就像一系列的一系列。

在首场比赛中，每个人都可以看到Yuichi Nishimura的表现。我一直认为他不是一个让人们感到非常放松的裁判，而且他一直在炫耀自己的神经。裁判对主持人的关怀一直是客观的，但是作为游戏的指南，这种微妙的措施是由游戏气氛而不是故意的。关于巴西在这场比赛中获胜的罚球得分，我仍然倾向于从角度看待它：Nishimura的观察角度不好。在他不真实的想象力之后，他做出了坚定的决定。显然，Nishimura的表现未被领导人认可。在光荣执行开场比赛之后，他实际上仅在接下来的一个月中是四个官方。

但是，Nishimura的影响仍然存在。作为决心赢得冠军的“强者”，例如意大利（1990），法国（1998），德国（2006年）和巴西（2014），他们不想在伟大的裁判纠纷下实现自己的目标。第一场比赛占据了很大的优势，这导致随后对巴西游戏的执法都欢呼雀跃，似乎是故意的，不想在这方面为他人留下任何借口。换句话说，我认为巴西由于Nishimura在开场比赛中的表现而遭受了损失。

巴西与智利在四分之一决赛中，这是我没有很好的印象。韦伯对“美国杯”的执法似乎有些不知所措。毕竟，这是一场与英超联赛太大的比赛。我不知道他们是否了解语言。无论如何，他们身体的灵活性，运动的频率，跌倒的方式以及谨慎的想法的积累，美国人仍然需要美国人掌握美国人的情绪。韦伯高个子的身材在这场比赛中总是有点脱节。他的犹豫在许多时刻都散布了，例如绿巨人的手球进球之前的混乱。游戏并不意味着您可以通过更少的比赛来带来平滑度。对于有点个人英雄且想进一步走得更远的巴西团队，韦伯的规模（或混乱）应该被认为是负面的。之后，韦伯似乎受到网民的称赞，这是一个非常说明的问题。通常，每个人都不想看到主持人由裁判带领。

巴西球队在比赛后汲取的教训的摘要似乎集中在这一点上，这导致他们的对手向对阵哥伦比亚的比赛提供了很多建议。此后，双方的情绪继续升级，创下了创纪录的犯规，并最终伤害了他们的核心。在这种情况下，实际上很难将裁判责怪裁判员Espanyol Cavayo，因为这是上次南美内战的延续。他的黄牌确实有些谨慎，但是如果每个球都在公共场合完成……您还记得2006年有争议的伊万诺夫吗？ 16岁，黄色和4岁以后，裁判受到批评。

在这种背景下，邀请罗德里格斯参加半决赛也足够合理。墨西哥人在意大利和乌拉圭之间的欧美决斗中表现出色，应该能够在前两场比赛中杀死巴西血腥的氛围。当然，最后，比赛很早，没有给裁判带来任何麻烦。

在第三和第四名的决赛中，裁判很不幸，并在亮点很早就迎来了。有一些惩罚，尽管在事项方面显然是错误的判断，但是对于裁判员而言，他们被迫这样做。开场比赛不到两分钟，Hayi Modi面临一个选择：A.罚款 +红牌； B.罚款 +黄牌； C.任意球 +红牌； D.任意球 +黄牌。尽管从科学研究的角度来看，选择C是最正确的，但B显然更合理。世界杯，尤其是第三名和第四名的比赛是取悦世界各地的观众，开场和最后的红牌之间的价值差异也很大。我认为主机因素是第二。如果事情朝相反的方向发生，裁判可能会选择B。

也许是因为它一开始就破坏了心态，并且在此游戏中有许多不当的后续罚款。此外，第二助理裁判也犯了许多错误。荷兰的第二个进球仍在可接受的范围内，但是在下半场，他以我在世界杯中看到的最大错误而越位。当时，巴西左翼和对手的后卫并没有朝相反的方向移动，因此罚款并不困难，但错误超过一米。

至于问题，助理裁判的困难通常高于裁判。顶级同行控制十分仪范围内的越位误差是非常受人尊敬的。我认为Rizzoli在打两场阿根廷比赛后能够执行法律决赛的原因与他在两位助手的出色表现密切相关。

三。红牌和黄牌

裁判在世界杯上给黄牌时会更加谨慎，这可能与我们通常的标准不同，这与活动的暂停规则有关。

在工作日的五个欧洲五个主要联赛中，黄牌悬架规则不同且相对复杂。通常，每3至5张黄牌将被暂停一次。在冠军联赛中，第一张黄牌悬架将累积3张卡。换句话说，在我们关注的主要事件中，世界杯停赛规则是最严格的，但是半决赛中只有轻微的豁免。因此，裁判，球员和观众也应适当调整量表。这里的黄牌面积稍大，至少相当于通常的一半。

四个。参与比赛

在我的观察中，裁判的跑步干扰游戏应被视为世界杯的重要特征，频率极高和令人印象深刻的案例包括：

德国vs葡萄牙，塞尔维亚裁判Madic在下半场两次“切断”德国的反击机会，这直接导致葡萄牙涉嫌罚款。也许是因为他对这次袭击有自己的荣誉，因此没有受到罚款。

在上半场的第28分钟，美国与德国对德国，琼斯队13届琼斯围绕中间，撞到了裁判伊尔马托夫，跌倒在地。

加时赛上半年，阿根廷对瑞士vs瑞士，瑞士队从右边攻击。 Shaqiri第23号与裁判埃里克森（Eriksen）进行了很长时间的处理，从接收和传球的过程中，然后愤怒地指责裁判失去了机会。

长期以来，一方面，裁判一直在仔细观察游戏，以清楚地看到，另一方面，使罚款令人信服。过去，在没有电子交流设备的时代，裁判的跑步位置通常遵循“球的左侧”的原理。但是现在，由于他们不需要闪烁角度来观察助手裁判，因此那些身体足够的身体的人基本上可以做出合理的预测 +在整个领域的球中运行。在这个世界杯中，裁判可能已经做出了足够的努力并保留了足够的身体健康，他们的跑步位置常常让我感到担心。除上述情况外，很多时候他们没有直接接触，但是他们处于进攻方面非常好的传球路线上，因此控制球的球员必须再迈出一步。有时我什至担心他们会阻止射击。他们真的很熟练和勇敢。

我个人认为他们对远程判断的追求太多了。太近会导致远见，而忙于躲避也会影响打扰判断的意图。

五。门线技术

一般的观点是：拥有门线技术真是太好了，但是我更愿意陈述技术的两个方面。

目标线技术非常幸运。它证明了其在小组阶段的第一轮初期存在的价值。但是在比赛之后，您不感到有些失落吗？长期的研发，数以百万欧元的成本和维护仅解释了一个无关紧要的目标？

对于观众来说，目标线技术的出现是一个很好的亮点。对于世界杯级裁判来说，这种事情的存在也减轻了一些心理负担。但是不要忘记：

起初，舞台上的一秒钟和十年的努力工作。背后有高昂的成本和巨大的维护工作，而且这件事无法扩展。因此，在世界杯之外，在各个国家的联赛和基层比赛中，有良好习惯的观众仍然愿意接受人类的判断吗？

其次，它实际上并没有改善游戏的公平性。在足球场上无法清楚地解释太多事情。在一个完整的进攻和防御过程中，如果几个链接只能准确到分解表级别，则只有一个链路准确地与毫米准确。在2012年乌克兰的2012年欧洲杯中，乌克兰在球门线中获得了英国后卫的越位进球。尽管并非所有错误的判断都可以幸运地实现错误目标的效果，但我认为，如果越位和目标的判断可以基于相同的材料基础，那将是更合理的。

第三，毕竟，上届世界杯​​有一个进球的判断，这是巨人队对决的均衡器。但是我们应该知道，在人类法官的控制下，不应发生错误判断。常识足以告诉我们，这个球的得分超过一点。当时的情况只能说值班裁判被“违反”。但是，人脑可以短路，并且可以更短路的机器。鹰眼的失败在网球场发生了很多次。裁判依赖之后……这是一场噩梦。

或者回到洪都拉斯和法国之间的比赛，从射击，跳回哨所，然后回到守门员挣扎。这是一系列运气的过程。这不是运气组件的一部分吗？这种谈话的话题不是我们消费足球的一种方式吗？

六。苔藓喷雾

南美人发明的小工具终于出现在南美的世界杯上，但用途中的小徐的改善仍然给它带来了一些负面影响。

以前在美洲使用慕斯喷雾剂的用法是：裁判员直接走到距球9.15米，然后在地面上拉线，然后向球员打招呼。由于绘制了线条，因此团队成员无需拖延，而且该过程似乎相对平稳。据说在使用慕斯之后，准备任意球准备的平均时间从48秒缩短到20秒，这是其最大的贡献。

但是，在这个世界杯中，裁判仍然要求墙壁像以前一样慢慢撤退到适当的位置，然后在球员脚前面拉线，并小心不要在脚上喷洒。这个过程比不喷洒更拖延。当然，程序原理很容易理解。阻塞人墙的角度由团队根据防御需求确定，裁判不应在他们面前的地面上划清线。但是，缩短净射击时间显然违背了最初的意图，并且需要重新考虑该工具的使用。

此外，裁判没有在释放球的位置喷洒慕斯，而只关注球员是否将球移动。这次，在球周围喷洒的半圆仍然对罚球者的心理产生了微妙的影响。我已经看到不止一次的一个玩家用手擦掉了多余的泡沫，因为支撑脚可能必须直接踩到泡沫上。因此，任意球的质量是否也与之相关。

七。水合时间

水合时间的设定也是这个世界杯的新举动。我不知道我使用了多少次。我记得的唯一一个是荷兰和墨西哥之间的比赛。我不得不说，尽管最初的意图很棒，但该过程具有强大的NBA视觉意义。无论是天气适应性还是战术，当场的宝贵保湿时间显然对荷兰有益。因此，需要进一步考虑将来如何运作。例如，就时间而言，它从3分钟到1分钟缩短，或者在方法方面，它变成了聚集在中央圈子的每个人，组织委员会的消防车会给每个人带来雨水吗？

八。单色衣服

在决赛中，德国球队穿着一辆家泽西岛的球队以1-0击败了阿根廷球队，这与1990年完全相同。但是，近年来，他们的制服仍然显示出近年来制服变化的主要趋势。 1990年，德国队是白色和黑色的，而阿根廷队则是蓝色和白色。今年，他们都变成了单色服装。

过去，看起来更面向设计或覆盖国旗上的更多颜色，大多数团队的上衣和短裤颜色都具有完全不同的颜色。例如，英格兰的底部有白色和黑色，葡萄牙的顶部有红色和绿色，意大利和法国的底部有蓝色和白色，但是这次，大多数球队都放弃了这种细分设计。所有白色，所有的红色，全蓝色，全橙色……就像阿根廷和巴西一样，他们的原始首选家庭配色方案在顶部是浅色，底部是深色的，这是最初的选择。但是有趣的是，当他们到达半决赛时，他们都穿着原始的经典配置，而巴西，阿根廷和荷兰分别穿着蓝色，黑白短裤，这可能是心理上的提示。

我不知道这种变化是由赞助商，团队或裁判所主导的，但显然与游戏的更快相关。在球场上，我们必须找出队友在哪里，我们可能没有时间看到他的整个身体。对于裁判来说，我们想象一个极端的场景，团队总是白色和黑色，另一个是黑白的。当双方共同战斗时，您必须清楚地看到犯规和越位。

无论如何，从裁判的角度来看，我认为这是一个非常成功的世界杯。在小组赛中，比赛充满激情，逆转率很高，裁判的罚款大大降低了。在淘汰赛阶段，球员和裁判更加谨慎。基本上，裁判在每场比赛中都默默地完成了任务，这非常罕见。

尽管芭蕾舞短裙是我们消费足球的另一种艺术形式，但裁判的行动的合理性也是美妙的世界杯的一部分，这值得关注和理解。此外，Takeshi Okada曾经说过：裁判说球没有进去，这意味着他没有进去。这似乎与自然定律背道而驰，但这也是规则意识的重要体现。如果足球是一场战争，那么裁判是战场环境的一部分。无论是晴天还是多雨，您都必须完全接受它，以避免对战斗有效性损害。